Жаксылык Сабитов развеял мифы о вкладе Александра Невского во взаимоотношения с Золотой Ордой

04 декабря 2021, 15:56 4279 4 Автор: Золотая Орда

Жаксылык Сабитов развеял мифы о вкладе Александра Невского во взаимоотношения с Золотой Ордой

Жаксылык Сабитов впервые выразил иную точку зрения.

В российской историографии подчёркивается значимость фигуры Александра Невского (1221–1263 гг.) в выстраивании отношений с Золотой Ордой и Великой Степью.

Существует сложившаяся концепция, что самая главная заслуга Александра Невского в том, что «в то страшное и жестокое время он смог наладить диалог с правителями Орды», что «благодаря его дипломатии и дальновидности были установлены нормальные партнёрские взаимоотношения с Ордой». Напомним, в 1247−1249 гг. Александр Невский совершил длительную поездку в Орду к Батыю и затем в столицу Монгольской империи Каракорум.

Жаксылык Сабитов развеял мифы о вкладе Александра Невского во взаимоотношения с Золотой Ордой

Российские историки заявляют, что Александр Невский пользовался уважением хана Батыя (старший сын Джучи, внук Чингисхана), подружился и даже побратался с его сыном Сартаком. По просьбе Александра Невского хан Берке (второй сын Джучи) навсегда освободил русских от рекрутской обязанности ходить в походы. Во время его княжения в Великом Новгороде, Киеве и Владимире народ был избавлен от грабительских набегов, платилась дань, выплачивались налоги, но это было лучше, чем если бы проливалась кровь людей.

Жаксылык Сабитов развеял мифы о вкладе Александра Невского во взаимоотношения с Золотой Ордой

Иллюстрация из открытых источников

А на Западе именно Александр Невский обеспечил русскому миру защиту от притязаний католической Европы (победа над шведами в Невской битве в 1240 году, разгром немцев в Ледовом побоище в 1242 году).

Жаксылык Сабитов развеял мифы о вкладе Александра Невского во взаимоотношения с Золотой Ордой

Иллюстрация из открытых источников

Сегодня российские историки пишут, что «остановив у западных рубежей непрошенных гостей с европейскими ценностями наперевес, Невский при поддержке Орды сумел создать сильное Владимирское княжество, ставшего прообразом русского государства, для которого Восток ближе и понятнее, чем близкий вроде бы Запад».

«Соблюдение Русской земли от беды на востоке, знаменитые подвиги за веру и землю на западе доставили Александру славную память на Руси и сделали его самым видным историческим лицом в древней истории, от Мономаха до Донского», — писал историк, один из основателей русской историографии Сергей Соловьёв (1820—1879).

В первой половине XVI века известный церковный писатель Пахомий Серб составил канон Александру Невскому, а на Соборе 1547 года Русская православная церковь причислила князя к лику святых. В начале XVIII века по приказу Петра I его мощи были перевезены в Петербург. Ныне они находятся в Александро-Невской лавре.

В годы Второй Мировой войны одним из высших знаков воинской доблести стал орден А. Невского.

Жаксылык Сабитов развеял мифы о вкладе Александра Невского во взаимоотношения с Золотой Ордой

Иллюстрация из открытых источников

Между тем, известный казахстанский историк, специалист по Золотой Орде Жаксылык Сабитов впервые выразил иную точку зрения в деятельности А. Невского.

Жаксылык Сабитов развеял мифы о вкладе Александра Невского во взаимоотношения с Золотой Ордой

Жаксылык Сабитов (фото: Актюбинский вестник)

Учёный считает, что никакого вклада Александра Невского во взаимоотношение с Золотой Ордой не было. По его словам, фактически, Александр Невский был подданным золотоордынских ханов, который руководил русским княжеством. Сабитов считает, что взаимоотношения Невского с Золотой Ордой не были взаимоотношениями равновеликих субъектов.

Он привёл две мифологемы, которые часто встречаются в различных трудах. По его словам, первая и самая распространённая мифологема заключается в том, что благодаря тому, что он принял подданство Золотой Орды, Александр Невский смог уберечь Русь от западной экспансии.

«Это большая мифологема. Угроза Запада не была такой большой. На самом деле, у Александра Невского, в той политической ситуации, в которой он жил, не было никакого выбора в плане того принимать или не принимать подданство Золотой Орды. Это было аксиомой. То есть принимать подданство было необходимо. Если бы он этого не сделал, то конечно это бы для него явилось очень нежелательным следствием. Не сотрудничать с Золотой Ордой Александр Невский тоже не мог, точнее он мог попытаться противостоять ей, но это бы закончилось очень плохо и для него, и для его потомства», — пояснил эксперт.

Вторая мифологема, по мнению Сабитова, берёт начало в трудах Льва Николаевича Гумилёва, когда утвердился тезис о том, что Александр Невский был побратимом с сыном Бату (Батыя) по имени Сартак, который был несторианином (христианство восточной ветки).

«Но самом деле нет никаких доказательств того, что этот факт имел место. Поэтому это очень спорный вопрос. Утверждать о том, что Александр Невский заложил основу для мирных взаимоотношений между Золотой Ордой и русскими княжествами не стоит», — заявил историк.

Источник : zolord.ru

Реклама

Комментарии ()

  1. Жаксылык Сабитов развеял мифы о вкладе Александра Невского во взаимоотношения с Золотой Ордой Сергей 04 декабря 2021, 23:49 # 0
    Все правильно. Сабитов не говорит ничего нового: Князь закрыл вопрос экспансии католической церкви на восток и сделал это в союзе с ордой. Другой вопрос о подданстве совсем не понятен как это подданство было оформлено и где оно было зафиксировано.
    1. Жаксылык Сабитов развеял мифы о вкладе Александра Невского во взаимоотношения с Золотой Ордой Tolesh Orazaliyev 05 декабря 2021, 14:38 # 0
      Ничего нового он не сказал. Об этом говорили и Невзоров, и Понасенков, и многие другие.
      1. Жаксылык Сабитов развеял мифы о вкладе Александра Невского во взаимоотношения с Золотой Ордой Евгений 13 июня 2022, 15:01 # 0
        Вот только не Панасенков
      2. Жаксылык Сабитов развеял мифы о вкладе Александра Невского во взаимоотношения с Золотой Ордой Александр 17 апреля 2023, 23:26 # 0
        Все правильно. Понасенков и Сабитов одного поля… Непонятно что… Но точно не ученые и не историки…

        Написать комментарий

        Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены символом *

        Похожие материалы
        Дугар Тапхаев: путь бурятского лидера между войной, изгнанием и памятью
        884 0
        Дугар Тапхаев: путь бурятского лидера между войной, изгнанием и памятью

        Герой или каратель: судьба Дугара Тапхаева (1884—1934).

        23 апреля 2025
        Как монгольское иго объединило Русь и прекратило вражду между русскими княжествами
        1887 0
        Как монгольское иго объединило Русь и прекратило вражду между русскими княжествами

        Ключевые факторы, способствовавшие консолидации русских земель под влиянием монгольского господства.

        30 января 2025
        Империя Юань – монгольское государство, основной частью территории которого был Китай
        2335 0
        Империя Юань – монгольское государство, основной частью территории которого был Китай

        Почти сто лет на территории Китая существовало монгольское государство Великая Юань.

        14 января 2025
        787 лет назад началось монгольское нашествие на Русь
        1667 0
        787 лет назад началось монгольское нашествие на Русь

        Декабрь 1237 года — один из первых эпизодов монгольского вторжения на Русь и западного похода монголов.

        21 декабря 2024

        Популярное

        Монгольские истоки казахской кочевой культуры: Историко-культурный анализ
        2806 0
        Монгольские истоки казахской кочевой культуры: Историко-культурный анализ

        Кочевая цивилизация Великой степи, охватывающая территорию современного Казахстана, сформировалась в результате длительных этнокультурных взаимодействий. Однако именно в XIII–XIV веках под влиянием Монгольской империи и её наследников на территории будущего Казахского ханства произошёл качественный цивилизационный сдвиг.

        05 июня 2025
        История без мифов. Казахстанские историки о кочевниках и был ли Чингисхан казахом?
        4425 0
        История без мифов. Казахстанские историки о кочевниках и был ли Чингисхан казахом?

        Радик Темиргалиев и Жаксылык Сабитов рассказали о теме родов и племён у кочевников, об их интеллекте и культуре.

        02 мая 2025
        Казахи в составе Кокандского ханства: вхождение, этнический контекст и исторические последствия
        895 0
        Казахи в составе Кокандского ханства: вхождение, этнический контекст и исторические последствия

        Исторический фон, период нахождения казахов под властью Коканда, итоги и последствия.

        01 мая 2025
        Дугар Тапхаев: путь бурятского лидера между войной, изгнанием и памятью
        884 0
        Дугар Тапхаев: путь бурятского лидера между войной, изгнанием и памятью

        Герой или каратель: судьба Дугара Тапхаева (1884—1934).

        23 апреля 2025
        История
        Происхождение русских: антропологический взгляд Станислава Дробышевского
        1037 0
        Происхождение русских: антропологический взгляд Станислава Дробышевского

        В своей лекции «Происхождение русских» антрополог Станислав Дробышевский рассматривает формирование русского народа с точки зрения антропологии, генетики и истории. Приводим новейшие данные о генетической структуре русских популяций по регионам.

        19 апреля 2025
        Влияние монгольской экспансии XIII века на формирование татарской нации
        1102 0
        Влияние монгольской экспансии XIII века на формирование татарской нации

        Монгольская экспансия XIII века оказала глубокое влияние на формирование татарской нации, создав политические, социальные и культурные условия для консолидации тюркских и иных народов Поволжья.

        17 апреля 2025
        Статьи
        «Консервы» вечной мерзлоты: почему копальхен убивает приезжих, но даёт силу северным народам
        1105 0
        «Консервы» вечной мерзлоты: почему копальхен убивает приезжих, но даёт силу северным народам

        Почему северяне едят копальхен и не травятся? Смертельный эксперимент: трагедия советской экспедиции.

        12 апреля 2025